Xu Darong 1,2, Zhang Zhongzhi 2, Jiang Hao 1, Ma Zhigang 1
(1. Pekin Guoneng Zhongdian Enerji Koruma ve Çevre Koruma Teknolojisi Co., Ltd., Pekin 100022; 2. Çin Petrol Üniversitesi (Pekin), Pekin 102249)
Özet: Atıksu ve atık kalıntısı tedavisi alanında, PAC ve PAM yaygın flokülantlar ve pıhtılaşan yardımlar olarak yaygın olarak kullanılmıştır. Bu makale, Pac-PAM'ın farklı alanlarda uygulama etkisini ve araştırma durumunu tanıtmaktadır, farklı araştırmacıların PAC-PAM kombinasyonu üzerindeki anlayışını ve görüşlerini kısaca açıklamaktadır ve Pac-PAM'ın uygulama gereksinimlerini ve prensiplerini farklı deney koşulları ve saha koşulları altında kapsamlı bir şekilde analiz etmektedir. İncelemenin içerik ve analiz sonuçlarına göre, bu makale çeşitli çalışma koşullarına uygulanan PAC-PAM'ın iç prensibine dikkat çekiyor ve PAC ve PAM kombinasyonunun da kusurları olduğunu ve uygulama modunun ve dozajının spesifik duruma göre karar verilmesi gerektiğine dikkat çekiyor.
Anahtar Kelimeler: Polyaluminium klorür; Poliakrilamid; Su arıtma; Flokülasyon
0 Giriş
Endüstriyel alanda, atık suyu ve benzer atıkları tedavi etmek için polialuminium klorür (PAC) ve poliakrilamidin (PAM) kombine kullanımı olgun bir teknoloji zinciri oluşturmuştur, ancak ortak etki mekanizması net değildir ve çeşitli alanlardaki farklı çalışma koşulları için dozaj oranı da farklıdır.
Bu makale, yurtiçinde ve yurtdışında çok sayıda ilgili literatürü kapsamlı bir şekilde analiz eder, PAC ve PAC'ın kombinasyon mekanizmasını özetler ve ilgili alanlarda daha fazla araştırma için yol gösterici önemi olan PAC ve PAM'ın çeşitli endüstrilerdeki gerçek etkisi ile birlikte çeşitli ampirik sonuçlar hakkında kapsamlı istatistikler yapar.
1. PAC-PAM'ın Yurtiçi Uygulama Araştırma Örneği
PAC ve PAM'ın çapraz bağlanma etkisi yaşamın her kesiminde kullanılır, ancak dozaj ve destekleyici tedavi yöntemleri farklı çalışma koşulları ve tedavi ortamları için farklıdır.
1.1 Yurtiçi Kanalizasyon ve Belediye Çamuru
Zhao Yueyang (2013) ve diğerleri, iç mekan testi yöntemini kullanarak PAM ve PAFC'ye bir pıhtılaştırıcı yardım olarak ponagülasyon etkisini test ettiler. Deney, PAM pıhtılaşmasından sonra PAC'nin pıhtılaşma etkisinin büyük ölçüde arttığını bulmuştur.
Wang Mutong (2010) ve diğerleri, PAC + PA'nın bir kasabada yerli kanalizasyon üzerindeki tedavi etkisini incelediler ve ortogonal deneylerle COD çıkarma verimliliğini ve diğer göstergeleri inceledi.
Lin Yingzi (2014) ve ark. Su arıtma tesisinde PAC ve PAM'ın yosunlar üzerindeki gelişmiş pıhtılaşma etkisini incelemiştir. Yang Hongmei (2017) ve ark. Kombine kullanımın kimchi atık suyu üzerindeki tedavi etkisini inceledi ve optimal pH değerinin 6 olduğu düşünülmüştür.
Fu Peiqian (2008) ve ark. Su yeniden kullanmak için uygulanan kompozit flokülanın etkisini inceledi. Su numunelerinde bulanıklık, TP, COD ve fosfat gibi safsızlıkların giderme etkilerini ölçerek, kompozit flokülanın her türlü safsızlık üzerinde iyi bir çıkarma etkisine sahip olduğu bulunmuştur.
Cao Longtian (2012) ve diğerleri, yavaş reaksiyon hızı, ışık flokları ve kışın düşük sıcaklık nedeniyle kuzeydoğu Çin'deki su arıtma sürecinde batması zor olan problemleri çözmek için kompozit flokülasyon yöntemini benimsedi.
Liu Hao (2015) ve ark. Kompozit flokülantın yerli kanalizasyonda zor sedimantasyon ve bulanıklık azaltma süspansiyonu üzerindeki tedavi etkisini inceledi ve Pam ve PAC eklerken belirli bir miktarda PAM flokülasyonunun eklenmesinin nihai tedavi etkisini teşvik edebileceğini buldu.
1.2 Atıksu ve kağıt yapımı atık su baskısı ve boyama
Zhang Lanhe (2015) ve ark. Kağıt yapımı atık suyun tedavisinde kitosan (CTS) ve pıhtılaşmanın koordinasyon etkisini inceledi ve kitosan eklemenin daha iyi olduğunu buldu
COD ve bulanıklık giderme oranları% 13.2 ve% 5.9 arttı.
Xie Lin (2010), kağıt yapımı atık suyun PAC ve PAM kombine tedavisinin etkisini incelemiştir.
Liu Zhiqiang (2013) ve diğerleri, atık suyunun baskı ve boyanması için ultrasonik ile birleştirilmiş kendi kendine yapılan PAC ve PAC kompozit flokülantı kullandılar. PH değeri 11 ila 13 arasında olduğunda, PAC'nin önce 2 dakika ilave edildiği ve karıştırıldığı ve daha sonra PAC'nin 3 dakika boyunca ilave edildiği ve karıştırıldığı, tedavi etkisinin en iyisi olduğu sonucuna varıldı.
Zhou Danni (2016) ve diğerleri, PAC + PAM'ın evsel kanalizasyon üzerindeki tedavi etkisini incelediler, biyolojik hızlandırıcı ve biyolojik antidotun tedavi etkisini karşılaştırdılar ve PAC + PAM'ın yağın çıkarılma etkisinde biyolojik tedavi yönteminden daha iyi olduğunu buldu, ancak PAC + PAM, su kalitesi toksisitesinde biyolojik tedavi yönteminden çok daha iyi idi.
Wang Zhizhi (2014) ve ark. Metodun bir parçası olarak kağıt yapımı orta aşamalı atık suyunun PAC + PAM pıhtılaşmasıyla tedavi edilmesinin tedavi yöntemini inceledi. PAC dozu 250 mg / L olduğunda, PAM dozu 0.7 mg / L'dir ve pH değeri neredeyse nötr olduğunda, COD giderme hızı%68'e ulaşır.
Zuo Weiyuan (2018) ve diğerleri Fe3O4 / PAC / PAM'ın karışık flokülasyon etkisini inceledi ve karşılaştırdı. Test, üçün oranı 1: 2: 1 olduğunda, atık suyunun baskı ve boyama arıtma etkisinin en iyisi olduğunu göstermektedir.
LV Sining (2010) ve ark. PAC + PAM kombinasyonunun orta aşama atık su üzerindeki tedavi etkisini inceledi. Araştırma, kompozit flokülasyon etkisinin asidik ortamda en iyisi olduğunu göstermektedir (pH 5). PAC dozu 1200 mg / L'dir, Pam dozu 120 mg / L'dir ve COD çıkarma hızı%60'dan fazladır.
1.3 Kömür kimyasal atık su ve arıtma atık suyu
Yang Lei (2013) ve ark. Kömür endüstrisi atık su arıtmasında PAC + PAM'ın pıhtılaşma etkisini inceledi, farklı oranlar altında kalıntı bulanıklığı karşılaştırdı ve farklı başlangıç bulanıklığına göre ayarlanmış PAM dozajını verdi.
Fang Xiaoling (2014) ve diğerleri, PAC + CHI ve PAC + PAM'ın rafineri atık suyu üzerindeki pıhtılaşma etkisini karşılaştırdı. PAC + CHI'nın daha iyi flokülasyon etkisine ve daha yüksek COD giderme verimliliğine sahip olduğu sonucuna varmışlardır. Deneysel sonuçlar, optimum karıştırma süresinin 10 dakika ve optimum pH değerinin 7 olduğunu göstermiştir.
Deng Lei (2017) ve ark. PAC + PAM'ın sondaj sıvısı atık su üzerindeki flokülasyon etkisini inceledi ve COD çıkarma hızı%80'den fazla ulaştı.
Wu Jinhua (2017) ve ark. Kömür kimyasal atık suyunun tedavisini pıhtılaşarak inceledi. Pac 2 g / L'dir ve Pam 1 mg / L'dir. Deney, en iyi pH değerinin 8 olduğunu gösterir.
Guo Jinling (2009) ve ark. Kompozit flokülasyonun su arıtma etkisini inceledi ve PAC dozu 24 mg / L ve PAM olduğunda 0.3 mg / L olduğunda çıkarma etkisinin en iyisi olduğu düşünüldü.
Lin Lu (2015) ve ark. PAC-PAM kombinasyonunun farklı koşullar altında atık su içeren emülsifiye yağ üzerindeki flokülasyon etkisini inceledi ve tek flokülanın etkisini karşılaştırdı. Son dozaj: Pac 30 mg / L, PAM6 mg / L, ortam sıcaklığı 40 ℃, nötr pH değeri ve 30 dakikadan fazla sedimantasyon süresi. En uygun koşullar altında, COD çıkarma verimliliği yaklaşık%85'e ulaşır.
2 Sonuç ve Öneriler
Polyaluminium klorür (PAC) ve poliakrilamid (PAM) kombinasyonu, yaşamın her kesiminde yaygın olarak kullanılmıştır. Atık su ve çamur tedavisi alanında büyük bir potansiyele sahiptir ve endüstriyel değerinin daha fazla araştırılması gerekmektedir.
PAC ve PAM'ın kombinasyon mekanizması esas olarak PAM makromoleküler zincirinin mükemmel sünekliğine bağlıdır, daha kararlı bir ağ yapısı oluşturmak için PAC'de AL3 + ve PAM içindeki - O ile birlikte. Ağ yapısı, katı parçacıklar ve yağ damlacıkları gibi diğer safsızlıkları stabil bir şekilde zarifleyebilir, bu nedenle özellikle yağ ve suyun bir arada bulunması için birçok tür safsızlık olan atık su için mükemmel tedavi etkisine sahiptir.
Aynı zamanda, PAC ve PAM kombinasyonunun da kusurları vardır. Oluşturulan flokülasyonun su içeriği yüksektir ve stabil iç yapısı ikincil tedavi için daha yüksek gereksinimlere yol açar. Bu nedenle, PAM'ın daha fazla gelişimi PAM ile birleştirilmesi hala zorluklar ve zorluklarla karşı karşıyadır.
Gönderme Zamanı: Ekim-09-2021