Xu Darong 1,2, Zhang Zhongzhi 2, Jiang Hao 1, Ma Zhigang 1
(1. Pekin Guoneng Zhongdian enerji tasarrufu ve Çevre Koruma Teknolojisi Co., Ltd., Pekin 100022; 2. Çin Petrol Üniversitesi (Pekin), Pekin 102249)
Özet: Atık su ve atık kalıntı arıtımı alanında PAC ve PAM, yaygın olarak pıhtılaştırıcı ve pıhtılaştırıcı yardımcıları olarak yaygın şekilde kullanılmaktadır. Bu makale, pac-pam'in farklı alanlardaki uygulama etkisini ve araştırma durumunu tanıtmakta, farklı araştırmacıların pac-pam kombinasyonu hakkındaki anlayışlarını ve görüşlerini kısaca açıklamakta ve farklı deneysel koşullar altında pac-pam'in uygulama gerekliliklerini ve ilkelerini kapsamlı bir şekilde analiz etmektedir. ve saha koşulları. İncelemenin içerik ve analiz sonuçlarına göre, bu makale, çeşitli çalışma koşullarında uygulanan pac-pam'ın iç prensibine dikkat çekmekte ve PAC ile PAM kombinasyonunun da kusurları olduğuna, uygulama şekli ve dozajının değiştirilmesi gerektiğine dikkat çekmektedir. özel duruma göre karar verilecektir.
Anahtar Kelimeler: polialüminyum klorür; Poliakrilamid; Su arıtma; Flokülasyon
0 Giriş
Endüstriyel alanda, atık su ve benzeri atıkların arıtılması için polialüminyum klorür (PAC) ve poliakrilamidin (PAM) birlikte kullanılması olgun bir teknoloji zinciri oluşturmuştur, ancak ortak etki mekanizması açık değildir ve farklı çalışma koşulları için dozaj oranı çeşitli alanlar da farklıdır.
Bu makale, yurtiçinde ve yurtdışında çok sayıda ilgili literatürü kapsamlı bir şekilde analiz etmekte, PAC ve PAC'ın kombinasyon mekanizmasını özetlemekte ve PAC ve PAM'in çeşitli endüstrilerdeki gerçek etkisi ile birlikte çeşitli ampirik sonuçlara ilişkin kapsamlı istatistikler yapmaktadır; bu, yol gösterici öneme sahiptir. İlgili alanlarda daha fazla araştırma için.
1. Pac-pam'in yurt içi uygulama araştırması örneği
PAC ve PAM'in çapraz bağlanma etkisi hayatın her kesiminde kullanılmaktadır ancak farklı çalışma koşulları ve tedavi ortamları için dozaj ve destekleyici tedavi yöntemleri farklıdır.
1.1 evsel atık su ve belediye çamuru
Zhao Yueyang (2013) ve diğerleri, PAC ve PAFC'ye pıhtılaşma yardımcısı olarak PAM'ın pıhtılaşma etkisini, iç mekan testi yöntemini kullanarak test etti. Deney, PAM pıhtılaşmasından sonra PAC'ın pıhtılaşma etkisinin büyük ölçüde arttığını buldu.
Wang Mutong (2010) ve diğerleri, PAC + PA'nın bir kasabadaki evsel atık su üzerindeki arıtma etkisini incelediler ve ortogonal deneyler yoluyla KOİ giderme verimliliğini ve diğer göstergeleri incelediler.
Lin yingzi (2014) ve diğerleri. Su arıtma tesisinde PAC ve PAM'ın algler üzerindeki arttırılmış pıhtılaşma etkisi araştırıldı. Yang Hongmei (2017) ve diğerleri. Kombine kullanımın kimchi atık suyu üzerindeki arıtma etkisi araştırıldı ve optimum pH değerinin 6 olduğu kabul edildi.
Fu Peiqian (2008) ve diğerleri. Suyun yeniden kullanılması için uygulanan kompozit topaklaştırıcının etkisi araştırıldı. Su numunelerinde bulanıklık, TP, KOİ ve fosfat gibi yabancı maddelerin giderim etkileri ölçülerek kompozit flokülantın her türlü yabancı madde üzerinde iyi bir giderim etkisine sahip olduğu bulunmuştur.
Cao Longtian (2012) ve diğerleri, Kuzeydoğu Çin'de kışın düşük sıcaklıktan dolayı su arıtma prosesinde yavaş reaksiyon hızı, hafif floklar ve batması zor olan sorunları çözmek için kompozit flokülasyon yöntemini benimsemiştir.
Liu Hao (2015) ve diğerleri. Kompozit topaklaştırıcının, evsel atık sudaki zorlu çökelme ve bulanıklık azaltma süspansiyonu üzerindeki arıtma etkisi araştırılmış ve PAM ve PAC eklenirken belirli bir miktarda PAM topaklaştırıcısının eklenmesinin nihai arıtma etkisini artırabileceği bulunmuştur.
1.2 atık su ve kağıt yapımı atık suyunun basılması ve boyanması
Zhang Lanhe (2015) ve diğerleri. Kağıt yapımı atık suyunun arıtılmasında kitosan (CTS) ve pıhtılaştırıcının koordinasyon etkisi araştırıldı ve kitosan eklemenin daha iyi olduğu bulundu.
KOİ ve bulanıklığın giderilmesi oranları %13,2 ve %5,9 oranında arttı.
Xie Lin (2010), kağıt yapımı atık suyunun PAC ve PAM kombine arıtımının etkisini araştırdı.
Liu Zhiqiang (2013) ve diğerleri, baskı ve boyama atık sularını arıtmak için kendi ürettikleri PAC ve PAC kompozit topaklaştırıcıyı ultrasonikle birleştirdi. pH değeri 11 ile 13 arasında olduğunda önce PAC eklenip 2 dakika karıştırıldıktan sonra PAC eklenip 3 dakika karıştırıldığında tedavi etkisinin en iyi olduğu sonucuna varıldı.
Zhou Danni (2016) ve diğerleri, PAC + PAM'in evsel atık su üzerindeki arıtma etkisini incelemiş, biyolojik hızlandırıcı ile biyolojik panzehirin arıtma etkisini karşılaştırmış ve petrolün uzaklaştırılması etkisinde PAC + PAM'in biyolojik arıtma yönteminden daha iyi olduğunu bulmuşlardır, ancak PAC + PAM, su kalitesi toksisitesinde biyolojik arıtma yönteminden çok daha iyi sonuç vermiştir.
Wang Zhizhi (2014) ve diğerleri. Yöntemin bir parçası olarak, kağıt yapımı orta aşama atık suyunun PAC + PAM pıhtılaşmasıyla arıtılmasına ilişkin arıtma yöntemini inceledi. PAC dozajı 250 mg/L, PAM dozajı 0,7 mg/L ve pH değeri nötre yakın olduğunda KOİ giderme oranı %68'e ulaşır.
Zuo Weiyuan (2018) ve diğerleri Fe3O4 / PAC / PAM'ın karışık flokülasyon etkisini araştırdı ve karşılaştırdı. Test, üçünün oranı 1:2:1 olduğunda baskı ve boyama atık sularının arıtma etkisinin en iyi olduğunu gösteriyor.
LV sining (2010) ve diğerleri. PAC + PAM kombinasyonunun orta aşamadaki atık su üzerindeki arıtma etkisi araştırıldı. Araştırma, kompozit flokülasyon etkisinin asidik ortamda (pH 5) en iyi olduğunu göstermektedir. PAC dozajı 1200 mg/L, PAM dozajı 120 mg/L olup morina giderme oranı %60'ın üzerindedir.
1.3 kömür kimyasal atıksu ve rafine atıksu
Yang Lei (2013) ve diğerleri. Kömür endüstrisi atıksu arıtımında PAC + PAM'ın pıhtılaşma etkisi araştırıldı, farklı oranlar altında kalan bulanıklık karşılaştırıldı ve farklı başlangıç bulanıklığına göre ayarlanmış PAM dozajı verildi.
Fang Xiaoling (2014) ve diğerleri PAC + Chi ve PAC + PAM'ın rafineri atık suyu üzerindeki pıhtılaşma etkisini karşılaştırdı. PAC + Chi'nin daha iyi flokülasyon etkisine ve daha yüksek KOİ giderme verimliliğine sahip olduğu sonucuna vardılar. Deney sonuçları optimum karıştırma süresinin 10 dakika, optimum pH değerinin ise 7 olduğunu göstermiştir.
Deng Lei (2017) ve diğerleri. PAC + PAM'ın sondaj sıvısı atık suyu üzerindeki flokülasyon etkisi araştırıldı ve KOİ giderim oranı %80'in üzerine çıktı.
Wu Jinhua (2017) ve diğerleri. Kömür kimyasal atık sularının pıhtılaşma yoluyla arıtılması konusunu inceledi. PAC 2 g/L ve PAM 1 mg/L'dir. Deney en iyi pH değerinin 8 olduğunu göstermektedir.
Guo Jinling (2009) ve diğerleri. Kompozit flokülasyonun su arıtma etkisi incelendi ve PAC dozajı 24 mg/L ve PAM 0,3 mg/L olduğunda uzaklaştırma etkisinin en iyi olduğu kabul edildi.
Lin Lu (2015) ve diğerleri. Pac-pam kombinasyonunun emülsifiye yağ içeren atık su üzerindeki flokülasyon etkisini farklı koşullar altında incelemiş ve tek flokülantın etkisini karşılaştırmıştır. Nihai dozaj şu şekildedir: PAC 30 mg / L, pam6 mg / L, ortam sıcaklığı 40 ° C, nötr pH değeri ve 30 dakikadan fazla sedimantasyon süresi. En uygun koşullar altında KOİ giderme verimliliği yaklaşık %85'e ulaşır.
2 sonuç ve öneriler
Polialüminyum klorür (PAC) ve poliakrilamid (PAM) kombinasyonu hayatın her alanında yaygın olarak kullanılmaktadır. Atık su ve çamur arıtma alanında büyük bir potansiyele sahiptir ve endüstriyel değerinin daha fazla araştırılması gerekmektedir.
PAC ve PAM'in kombinasyon mekanizması temel olarak PAM makromoleküler zincirinin mükemmel sünekliğine, PAC'de Al3 + ve PAM'de -O ile birleşerek daha kararlı bir ağ yapısı oluşturmasına bağlıdır. Ağ yapısı, katı parçacıklar ve yağ damlacıkları gibi diğer yabancı maddeleri stabil bir şekilde kaplayabilir, bu nedenle, özellikle yağ ve suyun bir arada bulunması için, birçok türde yabancı madde içeren atık su için mükemmel arıtma etkisine sahiptir.
Aynı zamanda PAC ve PAM kombinasyonunun da kusurları vardır. Oluşturulan flokülatın su içeriği yüksektir ve stabil iç yapısı, ikincil arıtma için daha yüksek gereksinimlere yol açar. Bu nedenle, PAM ile birlikte PAC'ın daha da geliştirilmesi hala zorluklarla ve zorluklarla karşı karşıyadır.
Gönderim zamanı: Ekim-09-2021