Xu Darong 1,2, Zhang Zhongzhi 2, Jiang Hao 1, Ma Zhigang 1
(1. Beijing Guoneng Zhongdian enerji tasarrufu ve Çevre Koruma Teknolojisi A.Ş., Pekin 100022; 2. China University of Petroleum (Pekin), Pekin 102249)
Özet: Atık su ve atık kalıntısı arıtımı alanında, PAC ve PAM yaygın olarak yaygın flokülantlar ve koagülant yardımcıları olarak kullanılmıştır. Bu makale, pac-pam'ın farklı alanlardaki uygulama etkisini ve araştırma durumunu tanıtmakta, farklı araştırmacıların pac-pam kombinasyonuna ilişkin anlayışlarını ve görüşlerini kısaca açıklamakta ve pac-pam'ın farklı deneysel koşullar ve saha koşulları altındaki uygulama gereksinimlerini ve ilkelerini kapsamlı bir şekilde analiz etmektedir. İncelemenin içerik ve analiz sonuçlarına göre, bu makale pac-pam'ın çeşitli çalışma koşullarına uygulanmasının iç ilkesini belirtmekte ve PAC ve PAM kombinasyonunun da kusurları olduğunu ve uygulama şeklinin ve dozajının belirli duruma göre kararlaştırılması gerektiğini belirtmektedir.
Anahtar kelimeler: polialüminyum klorür; Poliakrilamid; Su arıtma; Flokülasyon
0 Giriş
Endüstriyel alanda, atık su ve benzeri atıkların arıtımında polialüminyum klorür (PAC) ve poliakrilamidin (PAM) birlikte kullanımı olgun bir teknoloji zinciri oluşturmuş olmakla birlikte, ortak etki mekanizması net değildir ve çeşitli alanlardaki farklı çalışma koşullarına göre dozaj oranları da farklıdır.
Bu makale, yurtiçi ve yurtdışında konuyla ilgili çok sayıda literatürü kapsamlı bir şekilde analiz etmekte, PAC ve PAM'ın birleşme mekanizmasını özetlemekte ve çeşitli endüstrilerde PAC ve PAM'ın gerçek etkisiyle birlikte çeşitli ampirik sonuçlara ilişkin kapsamlı istatistikler sunmaktadır; bu, ilgili alanlarda daha fazla araştırma için yol gösterici öneme sahiptir.
1. Pac-pam'ın yurtiçi uygulama araştırma örneği
PAC ve PAM’ın çapraz bağlayıcı etkisi yaşamın her alanında kullanılmaktadır, ancak farklı çalışma koşulları ve tedavi ortamları için dozaj ve destekleyici tedavi yöntemleri farklıdır.
1.1 Evsel atık su ve belediye çamuru
Zhao Yueyang (2013) ve diğerleri, PAC ve PAFC'ye koagülant yardımcısı olarak PAM'ın koagülasyon etkisini, kapalı alan testi yöntemini kullanarak test ettiler. Deney, PAM koagülasyonundan sonra PAC'ın koagülasyon etkisinin büyük ölçüde arttığını buldu.
Wang Mutong (2010) ve diğerleri, bir kasabadaki evsel atık su üzerinde PAC + PA'nın arıtma etkisini incelediler ve ortogonal deneyler yoluyla COD giderme verimliliğini ve diğer göstergeleri incelediler.
Lin yingzi (2014) ve diğerleri. Su arıtma tesisindeki algler üzerinde PAC ve PAM'ın geliştirilmiş pıhtılaşma etkisini incelemiştir. Yang Hongmei (2017) ve diğerleri. Kimchi atık suyunda kombine kullanımın arıtma etkisini incelemiş ve optimum pH değerinin 6 olduğunu düşünmüştür.
Fu peiqian (2008) ve diğerleri, yeniden kullanılan suya uygulanan kompozit flokülantın etkisini inceledi. Su örneklerindeki bulanıklık, TP, COD ve fosfat gibi safsızlıkların giderim etkilerini ölçerek, kompozit flokülantın her türlü safsızlık üzerinde iyi bir giderim etkisine sahip olduğu bulundu.
Cao Longtian (2012) ve diğerleri, Kuzeydoğu Çin'de kışın düşük sıcaklıklar nedeniyle su arıtma sürecinde oluşan yavaş reaksiyon hızı, hafif floklar ve batması zor sorunları çözmek için kompozit flokülasyon yöntemini benimsediler.
Liu Hao (2015) ve diğerleri, kompozit flokülantın evsel atık sulardaki zor sedimantasyon ve bulanıklık azaltma süspansiyonu üzerindeki arıtma etkisini incelemiş ve PAM ve PAC eklerken belirli miktarda PAM flokülatı eklemenin nihai arıtma etkisini artırabileceğini bulmuşlardır.
1.2 baskı ve boyama atık suyu ve kağıt yapım atık suyu
Zhang Lanhe (2015) ve diğerleri, kağıt yapım atık suyunun arıtımında kitosan (CTS) ve pıhtılaştırıcının koordinasyon etkisini inceledi ve kitosan eklemenin daha iyi olduğunu buldu.
KOİ ve bulanıklık giderim oranları sırasıyla %13,2 ve %5,9 oranında artırılmıştır.
Xie Lin (2010), kağıt üretim atık suyunun PAC ve PAM ile birlikte arıtılmasının etkisini incelemiştir.
Liu Zhiqiang (2013) ve diğerleri, baskı ve boyama atık suyunu arıtmak için ultrasonik ile birleştirilmiş kendi kendine yapılmış PAC ve PAC kompozit flokülantını kullandılar. pH değeri 11 ile 13 arasında olduğunda, PAC önce eklenip 2 dakika karıştırıldığında ve ardından PAC eklenip 3 dakika karıştırıldığında, arıtma etkisinin en iyi olduğu sonucuna varıldı.
Zhou Danni (2016) ve diğerleri, PAC + PAM'ın evsel atık su üzerindeki arıtma etkisini incelemiş, biyolojik hızlandırıcı ve biyolojik panzehirin arıtma etkisini karşılaştırmış ve PAC + PAM'ın petrolün giderim etkisinde biyolojik arıtma yönteminden daha iyi olduğunu, ancak su kalitesi toksisitesinde PAC + PAM'ın biyolojik arıtma yönteminden çok daha iyi olduğunu bulmuşlardır.
Wang Zhizhi (2014) ve diğerleri, yöntemin bir parçası olarak PAC + PAM koagülasyonu ile kağıt yapım orta aşama atık suyunun arıtılmasının arıtma yöntemini incelemiştir. PAC dozu 250 mg/L, PAM dozu 0,7 mg/L olduğunda ve pH değeri neredeyse nötr olduğunda, KOİ giderme oranı %68'e ulaşır.
Zuo Weiyuan (2018) ve diğerleri Fe3O4 / PAC / PAM'ın karışık flokülasyon etkisini incelemiş ve karşılaştırmıştır. Test, üçünün oranı 1:2:1 olduğunda baskı ve boyama atık suyunun arıtım etkisinin en iyi olduğunu göstermektedir.
LV sining (2010) ve diğerleri. PAC + PAM kombinasyonunun orta aşama atıksu üzerindeki arıtma etkisini incelemiştir. Araştırma, kompozit flokülasyon etkisinin asidik ortamda (pH 5) en iyi olduğunu göstermektedir. PAC dozu 1200 mg/L, PAM dozu 120 mg/L'dir ve morina giderim oranı %60'ın üzerindedir.
1.3 kömür kimyasal atıksuyu ve rafinasyon atıksuyu
Yang Lei (2013) ve arkadaşları, kömür endüstrisi atıksu arıtımında PAC + PAM'ın koagülasyon etkisini incelemiş, farklı oranlarda kalan bulanıklığı karşılaştırmış ve farklı başlangıç bulanıklığına göre PAM'ın ayarlanmış dozajını vermiştir.
Fang Xiaoling (2014) ve diğerleri, PAC + Chi ve PAC + PAM'ın rafineri atık suyundaki koagülasyon etkisini karşılaştırdılar. PAC + Chi'nin daha iyi flokülasyon etkisine ve daha yüksek COD giderme verimliliğine sahip olduğu sonucuna vardılar. Deneysel sonuçlar, optimum karıştırma süresinin 10 dakika ve optimum pH değerinin 7 olduğunu gösterdi.
Deng Lei (2017) ve diğerleri, PAC + PAM'ın sondaj sıvısı atık suyundaki flokülasyon etkisini incelediler ve COD giderme oranı %80'in üzerine çıktı.
Wu Jinhua (2017) ve ark. kömür kimyasal atıksuyunun koagülasyon yoluyla arıtımını incelemiştir. PAC 2 g/L ve PAM 1 mg/L'dir. Deney en iyi pH değerinin 8 olduğunu göstermektedir.
Guo Jinling (2009) ve diğerleri, kompozit flokülasyonun su arıtma etkisini incelemiş ve PAC dozu 24 mg/L ve PAM dozu 0,3 mg/L olduğunda giderim etkisinin en iyi olduğunu düşünmüşlerdir.
Lin Lu (2015) ve diğerleri, farklı koşullar altında emülsifiye edilmiş yağ içeren atık su üzerinde pac-pam kombinasyonunun flokülasyon etkisini incelemiş ve tek flokülantın etkisini karşılaştırmıştır. Son dozaj: PAC 30 mg / L, pam6 mg / L, ortam sıcaklığı 40 ℃, nötr pH değeri ve 30 dakikadan fazla çökelme süresidir. En uygun koşullar altında, COD giderme verimliliği yaklaşık %85'e ulaşır.
2 Sonuç ve öneriler
Polialüminyum klorür (PAC) ve poliakrilamid (PAM) kombinasyonu hayatın her alanında yaygın olarak kullanılmaktadır. Atık su ve çamur arıtımı alanında büyük bir potansiyele sahiptir ve endüstriyel değerinin daha fazla araştırılması gerekmektedir.
PAC ve PAM'ın birleşme mekanizması esas olarak PAM makromoleküler zincirinin mükemmel sünekliğine, PAC'deki Al3 + ve PAM'deki - O ile birleşerek daha kararlı bir ağ yapısı oluşturmasına bağlıdır. Ağ yapısı katı parçacıklar ve yağ damlacıkları gibi diğer safsızlıkları kararlı bir şekilde sarabilir, bu nedenle özellikle yağ ve suyun bir arada bulunması durumunda birçok safsızlığa sahip atık su için mükemmel bir arıtma etkisine sahiptir.
Aynı zamanda, PAC ve PAM kombinasyonunun da kusurları vardır. Oluşan flokülatın su içeriği yüksektir ve stabil iç yapısı ikincil arıtma için daha yüksek gereksinimlere yol açar. Bu nedenle, PAC'ın PAM ile birlikte daha fazla geliştirilmesi hala zorluklar ve zorluklarla karşı karşıyadır.
Gönderi zamanı: 09-Eki-2021